การสอบสวนของ LNBA เริ่มต้นขึ้นในสื่อด้วยการแถลงข่าวก่อน Cllr Nwabudike ได้รับแจ้งถึงความพยายามที่จะสอบสวนความเป็นพลเมืองของเขา มันยังจบลงด้วยการแถลงข่าวโดยที่ LNBA ไม่ได้รับประโยชน์จากการสื่อสารการค้นพบไปยัง Cllr นวบูดิก. จดหมายฉบับเดียวของ LNBA ถึง Cllr Nwabudike เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2020 เชิญเขาไปปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการการร้องทุกข์และจริยธรรมของ Bar และพิสูจน์ตัวเองว่าบริสุทธิ์ในข้อกล่าวหาว่าเขาล้มเหลวในการพิสูจน์ความเป็นพลเมืองของเขาอย่างน่าพอใจต่อวุฒิสมาชิกผู้มีเกียรติในระหว่างการพิจารณายืนยันการเป็นประธานของ NEC บาร์จึงพบ Cllr นวบุดิษฐ์ รับผิดแต่แรกชวนพิสูจน์ตัวเองว่าบริสุทธิ์!!
ให้มีความชัดเจนตั้งแต่เริ่มแรกว่าใครคือบุคคล
LNBA Cllr Tiawon Gongloe (ประธานาธิบดีของ LNBA) เป็นทนายความนำของสภาผู้รักชาติ (CoP) และโดยการขยาย CPP (กลุ่มต่อต้านที่ดังและรุนแรงที่สุดในรัฐบาลของประธานาธิบดี George Manneh Weah; และ Bobby Livingston (เลขาธิการของ LNBA) เป็นทนายความของ Alternative National Congress (ANC/CPP) ซึ่งเป็นกลุ่มการเมืองที่สาบานต่อสาธารณชนว่าจะขัดขวางการยืนยันของ Cllr Nwabudike ในฐานะประธาน NEC Bobby Livingstone คือชายที่มีชื่ออยู่ในพจนานุกรมของ Cliché ของไลบีเรีย เนื่องจากบทบาทที่น่าอับอายของเขาในการปลอมแปลงผลการเลือกตั้งระหว่างตำแหน่งประธานของ James Fromoyan ที่ NEC ดังนั้นนอกเหนือจากตำแหน่งของพวกเขาในฐานะประธานและเลขาธิการ LNBA แล้ว ทั้ง Cllrs Gongloe และ Livingston มีส่วนได้เสียทางการเมืองในการทำลาย Cllr นวะบูดิกและนำเสนอการตัดสินใจของรัฐบาลที่จะเสนอชื่อเขาตามคำแนะนำที่ไม่ดี
ประธานาธิบดีเวอาห์ไม่ได้กำหนดให้ Cllr Nwabudike เป็นพลเมืองของไลบีเรีย เขาไม่ได้ตั้งเขาเป็นทนายความ และเขาไม่ได้ทำให้เขาเป็นสมาชิกหรือเจ้าหน้าที่ของ LNBA แน่นอน ประธาน Weah แต่งตั้ง Cllr. Nwabudike เข้ารับตำแหน่งในรัฐบาล เช่นเดียวกับที่เขาทำกับไลบีเรียผู้รักชาติคนอื่น ๆ เพราะศาลฎีกาได้ตรวจสอบและประกาศว่าเขาเป็นพลเมืองของไลบีเรียแล้ว และมีคุณสมบัติเขาเป็นที่ปรึกษาของบาร์ศาลฎีกา เพื่อคาดหวังให้ประธานาธิบดี Weah เลิกจ้าง Cllr Nwabudike เนื่องจากบุคคลบางคนที่มีแรงจูงใจทางการเมืองอย่างชัดเจนเชื่อว่าเขาไม่ได้โน้มน้าวให้วุฒิสมาชิกเป็นพลเมืองของเขา ไม่เพียงแต่จะร้องขอให้ประธานาธิบดีละเมิดคำพิพากษาของศาลฎีกาผู้มีเกียรติแห่งไลบีเรียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการขอให้ประธานาธิบดีละเมิด สิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองไลบีเรีย
หาก LNBA เชื่อว่ามีการเปิดเผยการทุจริต
ในการขอสัญชาติของ Cllr นวาบูดิคและสามารถพิสูจน์ได้เช่นเดียวกันในชั้นศาล ขั้นตอนที่เหมาะสมก็คือการสวดอ้อนวอนขอคำฟ้อง ผบ.ตร. Nwabudike ฉ้อโกงและยื่นบันทึกคำพิพากษาดังกล่าวต่อศาลและขอให้ศาลเพิกถอนสิทธิของเขาทั้งในฐานะพลเมืองและในฐานะทนายความ
การขับไล่ Cllr Nwabudike ของ Bar เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ใช่พลเมืองของไลบีเรีย แต่บาร์สามารถประกาศว่าใครเป็นใครและไม่ใช่พลเมืองของไลบีเรียได้หรือไม่? ในความเห็นของศาลฎีกาล่าสุดเกี่ยวกับ Teage Jalloh (2019) ศาลฎีกาผู้ทรงเกียรติกล่าวว่า “มีเพียงศาลยุติธรรมเท่านั้นที่สามารถผ่านคำถามเรื่องสัญชาติได้” ดังนั้น LNBA จึงขาดจุดยืนและเขตอำนาจในการตรวจสอบและส่งต่อคำถามเกี่ยวกับการเป็นพลเมือง อาร์กิวเมนต์ของบาร์ที่ Cllr. การอ้างสิทธิ์ของ Nwabudike ในการเป็นพลเมืองนั้นเป็นการฉ้อโกงโดยไม่มีพื้นฐานข้อเท็จจริงใดๆ เนื่องจาก LNBA ล้มเหลวอย่างน่าเศร้าที่จะระบุการกระทำที่เฉพาะเจาะจงของ Cllr Nwabudike ถือเป็นการฉ้อโกง ภายใต้บทบัญญัติแห่งการฉ้อโกงในเขตอำนาจศาลนี้ ผู้ที่กล่าวหาว่าฉ้อโกงไม่สามารถเป็นผู้พิพากษาและคณะลูกขุนได้ในคราวเดียว ข้อกล่าวหาการฉ้อโกงจะต้องถูกพิจารณาโดยคณะลูกขุนที่ได้รับเลือกจากคู่กรณี ไม่ใช่โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง และรัฐต้องพิสูจน์กรณีของตนโดยปราศจากข้อสงสัยทั้งปวงเกี่ยวกับจิตใจที่สุขุม
สิ่งเดียวที่ชัดเจนโดยบาร์อ้างว่า Cllr. Nwabudike ไม่ใช่พลเมืองและว่าเขาได้ก่ออาชญากรรมการฉ้อโกงเป็นใบรับรองเสมียนที่ไม่เปิดเผยซึ่งระบุว่าในขณะที่ออกใบรับรองนั้นไม่พบสำเนาบันทึกการแปลงสัญชาติของเขาในศาล B ขอให้ชัดเจนว่า เช่นเดียวกับโฉนดที่ดิน บัตรประชาชนจะออกให้ในฉบับเดียวฉบับเดียว ไม่มีสำเนาใบสำคัญการเป็นพลเมือง ถ้าของเดิมหายก็หายตามระยะเวลา บันทึกเดียวที่จะมีอยู่ในศาลอาญา B คือไฟล์ที่มีสำเนาใบรับรองและสำเนาคำประกาศเจตนา อีกทางหนึ่ง ศาลอาจมีทะเบียนซึ่งชื่อของบุคคลที่ได้รับการแปลงสัญชาติจะถูกบันทึกในลำดับเดียวกับที่รับเข้าเป็นพลเมือง นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องของกฎหมายที่บทบาทของบริการตรวจคนเข้าเมืองและการแปลงสัญชาติในประเด็นเรื่องสัญชาติและการแปลงสัญชาตินั้นจำกัดอยู่ที่การบังคับใช้ ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายที่กำหนดให้ LIS เก็บฐานข้อมูลของพลเมืองสัญชาติ แม้ว่ากฎหมายคนต่างด้าวและสัญชาติของเราจะกำหนดว่าอัยการสูงสุดอาจขอให้การย้ายถิ่นฐานเพื่อตรวจสอบผู้สมัครเพื่อแปลงสัญชาติก่อนที่จะได้รับการยอมรับให้เป็นพลเมือง ความรับผิดชอบนี้ได้รับการดำเนินการโดยสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ ดังนั้น กองตรวจคนเข้าเมืองสามารถมีบันทึกการแปลงสัญชาติของบุคคลได้ก็ต่อเมื่อศาล B จัดเตรียมบันทึกดังกล่าวไว้ หากไม่พบบันทึกการเป็นพลเมืองของ Cllr Nwabudike ในศาล B และที่ด่านตรวจคนเข้าเมืองก็เป็นสิ่งเดียวกัน
Cllr Nwabudike เป็นเหยื่อของระบบที่ขึ้นชื่อเรื่องการไม่เก็บบันทึก เหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจในประวัติศาสตร์ชาติของเราตั้งแต่ปีพ.ศ. 2523 ทำให้ระบบการเก็บบันทึกที่ไม่ดีเรื้อรังแย่ลง มีชาวไลบีเรียกี่คนที่สามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาและพูดได้ว่าตั้งแต่เหตุการณ์ในปี 1980 และหลังสงครามกลางเมือง พวกเขามีบันทึกส่วนตัวทั้งหมดไม่เสียหาย แม้แต่ผู้ที่ดูแลบ้านหลังแรกในอเมริกาก็สามารถบอกคุณได้ว่าบันทึกที่ออกในยุค Tubman ได้เสื่อมโทรมลงในผ้าขี้ริ้วหรือมีอยู่ในไมโครฟิล์มเท่านั้น ดังนั้น หากไม่มีบันทึกโดยละเอียดในศาลในช่วงทศวรรษที่ 70, 80 และ 90 ก็จะไม่ใช่เพราะตุลาการไร้ความสามารถ แต่จะเป็นว่าตุลาการ เช่นเดียวกับสถาบันอื่นๆ ของเราทั้งหมดเป็น เหยื่อของอดีตที่มีปัญหาของเรา
credit : triplefastluck.com blackcloudfactor.com goldstimul.com lafamillemasse.com fattedcalf.net facemaskschina.com favrauddesign.com saludfamiliarforever.com fleshisfiction.com farmasiint.net
